双重平衡，快速补水！臻趣电解质水低糖轻负担！

但是，大眾真的會這麼在乎你的表現嗎？我覺得其實不會，因為每個人最在乎的還是自己。

第五步為行動實踐，放下桌遊的既有機制，以同理心為出發點，與參與者一同分享台灣社會與移工有關的公共資源現況及政策內容，建立每位參與者的行動訴求，並鼓勵實踐。第三步為現實連結，透過卡牌內容作為教學媒介，連結外籍移工的真實遭遇與心境。

此款桌遊自推出後受到許多高中職教師及社會大眾的關注，除了於課程上使用，並嘗試結合1095團隊所設計的議題工作坊、移工生活圈導覽，讓學生走出校園，連結現實社會的移工議題。」透過同理心的塑造，也有參與者開始進行反思，「為什麼我的選擇不多？如果移工的職業與生活選擇變多，那命運決定的成分就會減少可預期這樣的關係將持續受到中國排擠，而支持台灣入聯的立場終將失敗。這樣談下來，可以了解一個國家為了自身發展謀求最大利益，誘使他國進行競爭屬常情。除了有索羅門群島國會外委會主委發言力挺台灣外、該國第二大省馬萊塔省（Malaita）省長蘇達尼（Daniel Suidani）也在索國媒體發聲挺台。

中國銳實力持續影響全球 從前面可知，其實與中國交好背後所帶來的潛在商機具有高風險，但為何許多國家仍前仆後繼的參與其中呢？除了經濟誘因，一方面也是中國銳實力的展現，如近年除了利用網軍在各國當地社群形塑輿論（正反都有以激發對立）外，透過在當地註冊的法人，以交流名義突破傳統官方管道建立接觸、遊說，也是常見的手段，如近年友邦政要如議員、次長級官員等便透過這類方式赴中進行訪問，累積下來的能量便透過選舉改朝換代後實現政治目的。報告另外還指出與台灣有友邦關係的太平洋島國經濟成長率略高於與中國建交者，以及如果建交後太平洋運動會等經費將須仰賴中國進行融資等問題。（中央社）新加坡「海峽時報」（Straits Times）報導，印尼政府已查封29家種植公司，其中包括4家馬來西亞公司及一家新加坡公司，並打算起訴某些公司，為這一波林火引發霾害負責。

目前已查封29家種植公司，其中包括馬來西亞集團的四家子公司和一家新加坡公司，而這些企業都在印尼西加里曼丹（Kalimantan）和蘇門答臘島（Sumatra）的廖內省都有種植業務。吉隆坡甲洞集團則發聲明，承認在9月14日子公司營運區域的確發生火災，但在一天內撲滅。馬來西亞能源科藝環境部長楊美盈則不甘示弱，在11日利用東協專門氣象中心（ASMC）最新的數據顯示，印尼加里曼丹共有474個熱點，蘇門答臘熱點也多達387個，而馬來西亞只有7個熱點，明顯可以分出誰是霾害元凶，打臉印尼政府認為馬來西亞也該為林火負責的說法。森那美種植企業表示，未收到印尼當局查封子公司業務的通知，並說明印尼子公司全年不斷監測所有運營地點，而最近在子公司運營區域外發生的火災，事實上是發生於當地社區佔用的土地，與該公司業務無關。

集團表示，目前正在積極協助地方當局和周邊社區滅火，並重申零焚燒政策並確認所有種植園遵守東協的零焚燒政策。目前當地火勢已被控制。

由於霧霾情況嚴重，兩國受影響地區的當地機場都有部分航班延誤，馬來西亞甚至有個州的學校陸續停課。其中，遭到印尼政府查封的馬來西亞種植公司有4家，其中3家在西加里曼丹擁有業務，分別是森那美種植企業旗下的Sime Indo Agro、曾申請投資台北101的IOI集團旗下的Sukses Karya Sawit，和TDM企業旗下的Rafi Kamajaya Abadi。過去兩週，馬來西亞與印尼環境部長因為霾害問題引發外交紛爭。而Sungai Menang也是Sampoerna Agro的全資子公司，後者由曾是印尼十大富豪之一的林天喜（Putera Sampoerna）所創立。

另一家則是在廖內省經營的吉隆坡甲洞（KLK）集團的子公司Adei Plantation and Industry。IOI集團也表示未收到印尼任何通知，不過子公司一直處於高度戒備狀態，並積極採取因應措施，在過去幾個月已迅速撲滅一些小火災，協助其他公司和村民處理鄰近地區的火災。其中，印尼環境與林業部長西蒂（Siti Nurbaya）及印尼氣象、氣候和地球物理局（BMKG）局長德威科里塔（Dwikorita Karnawati）相繼否認印尼是霾害元凶的指控，並認為馬來西亞本身也有焚燒活動，才導致霾害揮之不去。另一方面，馬來西亞衛生部副部長李文材表示，衛生部發現與霧霾相關的疾病中增加3至4成。

被查封的新加坡公司則是Hutan Ketapang Industri，這是新加坡集團與印尼企業Sungai Menang聯營的子公司，業務位於西加里曼丹。值得一提的是，IOI集團總執行長李耀升的配偶，是馬來西亞能源科藝環境部長楊美盈，她對印尼的跨界煙霾一直持批評態度。

海峽時報於9月13日報導指出，印尼政府已從今年8月起，針對涉嫌的公司進行法律程序。衛生部在過去三週監測的診所發現更多呼吸道感染、結膜炎和急性哮喘發作的病例。

如今4.25公頃土地已被查封進行調查影片第37秒可以看到有警員回應指︰「你擰轉啦，你唔好望啦」，隨即有一名頭盔印有高級督察徽章的警員提醒︰「唔使理佢哋㗎」，此後前線警員未有回應市民質疑。） 當時我身處現場目擊事件，後來拍下這位警員的照片，但無法看清楚其警員編號。[3]片段可清楚見到他頭盔兩邊均有電筒同時照射，亦聽到有市民要求他關上電筒時，他亦有類似回應︰「無人叫你企喺度㗎，你可以離開」。[2] （以上影片來自《立場新聞》9月15日晚上直播影片22分20秒至22分56秒。」有警察回應︰「無叫你坐喺度㗎，你可以離開㗎嘛。

以過去數個月警察對待記者的普遍態度（雖然當晚我也遇到態度正常的警察），相信情況不會有任何改善，不過仍有必要記錄下來。在《立場新聞》的Facebook直播影片可以聽到有記者向警員表示︰「其實都影唔到啦，不如唔好閃我哋啦，好唔好呀？我哋咩都唔會做。

較早時段該處有人持菜刀，警察到場調查及設立封鎖線，大量市民及記者圍觀，後來又把記者趕離現場，封鎖線推前至跟英皇道路口，最終帶走9人。第一次發生在晚上9時45分左右，當時警方封鎖了英皇道一段路，有居民希望回家不果，跟記者及其他市民站在設於銀輝中心旁麥當勞對出的封鎖線前。

該名市民批評警察一方面向市民記者照射強光，另一方面指示威者用鐳射筆照射是「襲擊」（按︰必須指出強光電筒跟鐳射筆有分別，前者妨礙拍攝、令人難以直視，後者則較大機會傷害視網膜，但警方僅指有警員感到不適、治理後出院，未有證據顯示造成永久傷害），同時質疑現場光源充足，根本沒有需要用電筒照射。警察在示威現場屢次以電筒強光照射記者，已非新聞。

[1] 雖然警方記者會上常稱記者為「傳媒朋友」，然而這個情況不見有任何改善，即使現場光源充足，總會見到有警員頭盔上的電筒照射強光，甚至開啟不斷閃爍的模式，阻礙拍攝。翻查影片記錄，該高級督察為女警，背心印上「KWONG」，相信姓鄺。有市民批評警員長開頭盔夾上的電筒，以強光照着市民及記者，以下影片可以見到，站在封鎖線前的一排警員最少有三人照射強光，其中兩人的電筒更不斷閃爍。啱唔啱先？」記者質疑︰「又係依句？阿sir你哋《警察通例》係咪話應該協助我哋採訪呀？就算你唔協助我哋採訪都唔使閃我哋呀？」該警員則以「唔想同你哋爭拗」為理由走到別處，避開回應。

例如香港攝影記者協會和香港記者協會於7月29日的聯合聲明已提到，「近一個月來的大型衝突中，警員多次以強光照射記者，刻意阻礙記者拍攝甚至損害視力，情況極為普遍」。而從肩章判斷，要求市民「擰轉頭」那位警員是個警長，但未能拍攝到其警員編號

[1] 雖然警方記者會上常稱記者為「傳媒朋友」，然而這個情況不見有任何改善，即使現場光源充足，總會見到有警員頭盔上的電筒照射強光，甚至開啟不斷閃爍的模式，阻礙拍攝。影片第37秒可以看到有警員回應指︰「你擰轉啦，你唔好望啦」，隨即有一名頭盔印有高級督察徽章的警員提醒︰「唔使理佢哋㗎」，此後前線警員未有回應市民質疑。

[3]片段可清楚見到他頭盔兩邊均有電筒同時照射，亦聽到有市民要求他關上電筒時，他亦有類似回應︰「無人叫你企喺度㗎，你可以離開」。而從肩章判斷，要求市民「擰轉頭」那位警員是個警長，但未能拍攝到其警員編號。

例如香港攝影記者協會和香港記者協會於7月29日的聯合聲明已提到，「近一個月來的大型衝突中，警員多次以強光照射記者，刻意阻礙記者拍攝甚至損害視力，情況極為普遍」。第一次發生在晚上9時45分左右，當時警方封鎖了英皇道一段路，有居民希望回家不果，跟記者及其他市民站在設於銀輝中心旁麥當勞對出的封鎖線前。） 當時我身處現場目擊事件，後來拍下這位警員的照片，但無法看清楚其警員編號。翻查影片記錄，該高級督察為女警，背心印上「KWONG」，相信姓鄺。

啱唔啱先？」記者質疑︰「又係依句？阿sir你哋《警察通例》係咪話應該協助我哋採訪呀？就算你唔協助我哋採訪都唔使閃我哋呀？」該警員則以「唔想同你哋爭拗」為理由走到別處，避開回應。該名市民批評警察一方面向市民記者照射強光，另一方面指示威者用鐳射筆照射是「襲擊」（按︰必須指出強光電筒跟鐳射筆有分別，前者妨礙拍攝、令人難以直視，後者則較大機會傷害視網膜，但警方僅指有警員感到不適、治理後出院，未有證據顯示造成永久傷害），同時質疑現場光源充足，根本沒有需要用電筒照射。

警察在示威現場屢次以電筒強光照射記者，已非新聞。」有警察回應︰「無叫你坐喺度㗎，你可以離開㗎嘛。

較早時段該處有人持菜刀，警察到場調查及設立封鎖線，大量市民及記者圍觀，後來又把記者趕離現場，封鎖線推前至跟英皇道路口，最終帶走9人。有市民批評警員長開頭盔夾上的電筒，以強光照着市民及記者，以下影片可以見到，站在封鎖線前的一排警員最少有三人照射強光，其中兩人的電筒更不斷閃爍。